دادگاه ادعاهای پرزیدنت ترامپ در مورد شبکه های اجتماعی را رد می کند

این تصمیم در زمانی اتخاذ شد که رئیس جمهور ترامپ آن را مقصر می داند توییتر چگونه دیدگاه‌های محافظه‌کار سیاسی را خفه می‌کند، زیرا رسانه های اجتماعی این شرکت تصمیم گرفت صحت توییت های خود را در مورد آن بررسی کند رای گیری پستی.

Όهمانطور که رئیس جمهور ترامپ متهم می کند توییتر که آزادی بیان را خفه می کند، دادگاه فدرال حکم داد که نمی توان از یک شرکت شبکه اجتماعی به دلیل نقض قوانین شکایت کرد. اولین اصلاحیه.

دلیل؛ در اصلاحیه اول به گفته دادگاه استیناف منطقه دی سی، برای متوقف کردن دولت طراحی شده است، اگر بخواهد آزادی بیان را محدود کند، اما نه شرکت های خصوصی.

حکم دادگاه روز چهارشنبه در پاسخ به شکایتی که توسط تیم حقوقی دیده بان آزادی و دادگاه ارائه شد صادر شد لورا لومر، تحلیلگری که از نظر سیاسی از جناح راست حمایت می کند و از آن کنار گذاشته شده است توییتر و فیس بوک به دلیل انتشارات ضد اسلامی آن.

در سال 2018، آنها شکایتی را ارائه کردند و مدعی شدند که اپل، فیسبوک، گوگل و توییتر با توطئه برای سرکوب دیدگاه های محافظه کارانه، قانون را زیر پا بگذارند. یک سال پیش، دادگاه فدرال این شکایت را رد کرد و روز چهارشنبه، دادگاه فدرال این شکایت را رد کرد دادگاه تجدید نظر ناحیه DC به همین تصمیم رسید و تصمیم گرفت که هیچ یک از شرکت های فناوری قانون اساسی ایالات متحده را نقض نکرده اند.

"به طور کلی، متمم اول فقط محدودیت های دولت را برای گفتار ممنوع می کند.داوران در تصمیم خود نوشتند.دیده بان آزادی استدلال می کند که چون این پلتفرم ها یک تریبون مهم برای بیان فراهم می کنند، بخشی از مداخله دولت هستند. اما، با توجه به هالهیک نهاد خصوصی که یک انجمن برای بیان گفتار فراهم می کند به همین دلیل تبدیل نمی شود و فقط یک نماینده دولتی است.""

این شکایت همچنین ادعا می‌کند که شرکت‌های فناوری با استناد به کنترل رسانه‌های اجتماعی ایالات متحده و ممنوعیت برخی تحلیلگران راست‌گرا، قوانین ضدتراست را نقض کرده‌اند. با این حال، قضات قانع نشدند و بر عدم ارائه شواهدی از این توطئه برنامه ریزی شده توسط دیده بان آزادی تاکید کردند.

قضات شواهد بیشتری می خواستند مبنی بر اینکه شرکت های فناوری از طریق اقدامات ضد رقابتی نفوذ پیدا کرده اند. اما در این تصمیم آمده است:تنها عمل ضد رقابتی که دیده بان آزادی استدلال می کند (بدون ادعای اساسی) این است که این پلتفرم ها علیه آن برای محدود کردن محتوای محافظه کار توطئه کردند، اما نه اینکه این پلتفرم ها برای به دست آوردن یا حفظ قدرت انحصاری خود توطئه کردند.".

این تصمیم مانعی برای مفسران سیاسی محافظه‌کار است که معتقدند شرکت‌های فناوری باید در بحث‌ها از نظر سیاسی کاملاً بی‌طرف بمانند، حتی اگر حاوی اطلاعات نادرست باشند. روز چهارشنبه، پرزیدنت ترامپ نیز عقیده مشابهی را ابراز کرد و از توئیتر به دلیل بررسی حقایق توییت‌هایش مبنی بر اینکه رای‌گیری از طریق پست منجر به تقلب در انتخابات می‌شود، انتقاد کرد.

"جمهوری خواهان احساس می کنند که پلتفرم های رسانه های اجتماعی به طور کامل دیدگاه های محافظه کارانه را سرکوب می کنند. ما آنها را کنترل می کنیم یا قبل از اینکه اجازه دهیم چنین اتفاقی بیفتد، آنها را متوقف خواهیم کردترامپ در توییتی تهدید کرد.

با این حال، طبق متمم اول، رئیس جمهور این اختیار را ندارد که آزادی بیان یک شرکت خصوصی را محدود کند. اتحادیه آزادی های مدنی آمریکااست. 'اصلاحیه اول هنوز به صراحت رئیس جمهور را از انجام هر گونه اقدامی برای جلوگیری از افشای دروغ های آشکار خود در مورد روند انتخابات توسط توییتر منع می کند.گفت مشاور ارشد قانونگذاری کیت روآن از ACLU در یک بیانیه.

با این وجود، بحث در مورد اینکه آیا متمم اول باید در مورد شرکت های خصوصی اعمال شود یا نه، احتمالاً در زمانی که غول های آنلاین مانند گوگل و فیس بوک نفوذ خود را در اینترنت گسترش دهند. در این میان، موسس آن Freedom Watch لری کلایمن او بیان کرد به پولیتیکو که قصد دارد علیرغم رد شکایت خود بر شکایت خود پافشاری کند.

"بدیهی است که درخواست بررسی خواهیم کرد و در صورت لزوم به دیوان عالی کشور خواهیم رفت«به نظر می رسد کلایمن گفته است.

منبع